选举's Bearing on Monetary Freedom

金融自由,货币自由,美联储,耶伦,克林顿,特朗普
http://www.thinkstockphotos.com/image/stock-photo-road-sign-full-of-shotgun-holes/179056078

金融自由,货币自由,美联储,耶伦,克林顿,特朗普无论谁赢得今年'S总选举,货币自由的信徒将使他们的工作削减他们。

一个新选举的总统特朗普将迅速转向让美联储的替罪羊为自己的竞选培训,以责备他的经济政策失败—从股票市场开始,潜水可能遵循他惊讶的胜利。但是,不断持续到反对美联储的据说简单的政策立场,而是可以打赌总统选举特朗普很快就会责备它来保持钱太紧。

无论如何,通过其普遍的敌意向美联储普通的敌意,无法让这已经更加“政治”机构,因为它非常了解,如果它希望保持其vaunted独立性,它更好地注意了主管人的愿望。这就是前美联储董事长William Mcchesney Martin,他们了解美联储独立性的真实性质,比任何人都在解释这一点时意味着 美联储独立,而不是“来自”但“内部”,政府。

如果它没有?然后,尽管如此,我们可以期待总统特朗普为椅子来使生活令人不愉快,希望在2018年1月结束之前让她辞职。和 即使她拒绝,我们可以预期,他的一项任期内至少有一名特朗普指定的美联储。如果你认为这可能是一个改进,那么大概你认为特朗普是货币政策专家的更好的判断而不是他的 经济政策专家一般.

无论如何,它是另一个克林顿的临界主席,冠军最有可能不得不抗争。那意味着什么?虽然美联储必将在某种程度上适应自己的政府,但克林顿在她的运动期间对美联储独立的冠军将至少使她的政府在试图摇摆行为方面相对较高。但是,虽然克林顿政府不太可能直接影响美联储政策,但可以预期以“多样性”的名义间接地行为。

实际上, 正如我们自己的马克卡拉布里亚所写的然而,美联储可能患有缺乏光学多样性,特别是性别和种族的多样性,它从缺乏多样性遭受了更多 思想,即,来自过量的群体思考。它遭受了群体 - 认为不是因为它的领导者主要是白色,或主要是男性,甚至是主要是银行家,而是因为最具影响力的人主要是来自同一少数常春藤联盟大学的博士经济学家。这种经济学家可以通过自己的过去的努力来支配对政策事项的讨论,讨论政策问题越来越常好,留下别人的努力,但希望他们知道他们在谈论什么。

克林顿似乎可能推动的分类改革不太可能克服这些群体 - 思考。但这并不意味着它不能作为披风包装给行政管理人员的斗篷—我的意思是,比普通官僚生存本能更需要更多的居住。这种滥用任何多样性任务是健全货币政策的粉丝必须准备打击。对于初学者来说,他们可以开始思考潜在的,多样性增强的人,他们实际上有一个很好地把握所需的潜在货币体系。

然后有玻璃静止。到目前为止,克林顿拒绝屈服于流行和 错压 恢复由克林顿42在1999年的格拉姆-Liley法案中废除的萧条时代银行法的部分—与危机无关(如 比尔克林顿正确地指出了支持他妻子的立场)。但感谢Wikileaks,我们知道这一点 候选人克林顿非常接近屈服于伊丽莎白沃伦和其他进步的民主党人 恢复旧的玻璃静止规定;因此,有一些风险,她会被说服在办公室重新考虑她的立场。

由于Partisan Gridlock,克林顿总统委员会威胁着最有利于最近通过国会致力于致力于致力于国会的立法倡议,包括该立法倡议 表格行为金融选择法案.

但克林顿对货币自由的最明显的威胁包括她的决心,不仅要保留,而是加强,德国弗兰克的 侵犯自由。显然候选人克林顿对此不太感兴趣 Dodd-Frank实际上已经完成了什么 而不是它 假装 去完成。我们只能希望克林顿总统能说服更加认真地履行现实。至少,人们希望被说服 到目前为止,随着小银行所关注的是Dodd-Frank的影响力 与她宣布的愿望完全抵消 “剪切繁文缛节以简化开创小企业的过程”并“解锁”非银行小企业进入资本.

至于克林顿的改革呼吁将使政府分手被视为 “有效地管理太大而且风险太大,” 金融自由的恋人应该如何回应?部分取决于他们将现有金融庞然大物视为的程度 这么多弗兰肯斯坦怪物通过过去的政府担保赋予生命.

令人悲伤的现实是,货币自由的战斗已经有一段时间,现在采取了后卫动作的形式,旨在尽可能地抵抗不断增加的政府入侵,进入一个永不萎缩的金融选择领域。选举的结果,无论它可能,都不会改变这一点。相反,它将使我们更加必要,因为我们认识到货币和财务自由的德国捍卫我们仍然持有的金融自由的辩护,即使我们更新奋斗已经丢失。

头像