此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

E. W. Kemmerer和黄金标准

照片由维基百科提供 E. W. Kemmerer是一个伟大的思想家和作家,在普林斯顿大学教授国际金融,但他有利于100%的储备?遗产研究所已经做了一个很好的服务数字化和制作许多打印,而是很大程度上无法进入的作品。对他们而言。其中一个作品是kemmerer的精彩 黄金和黄金标准:金钱,过去,礼物和未来的故事。但在广告这本书中,他们写道:

“Kemmerer是Murray Rothbard的最爱,默里喜欢这本特定的书。肯定,Kemmerer在卢比的或遗嘱中要求废除中央银行,他的Naiveté在这里展示政府可以管理黄金标准。即便如此, 他的黄金标准计划与他一代人一样纯洁,坚持认为银行作为真正的企业经营,并呼吁100%的储备[重点补充]。"

但是,我找不到书中的任何东西都远远暗示他的计划要求100%的储备–Kemmerer甚至在任何情况下都会提起持有100%储备的商业银行。 KEMMERER写道,政府对物种支付的需求如何支付战争的储量(第42页),与内战中的土一战层恢复有关的问题(第87页),一些国家退回黄金交换标准的金储备不足(随着这一精彩的线条,在很大的段落中:“这不是一个管理问题或者没有管理层作为太多的管理和太多的无能管理者,”第119-20号“,讨论银行储备比1933年3月的熟食期(第124-125页),博览比索和黄金储备(第160-3页),对热那亚国际会议的解释以及与之相关的金储备的解释(第164-6页),解释金交换标准如何在几个南美国家(第169-71页)(包括:

总的来说,并允许一些重要的例外,在热那亚会议上规定的原则上成功地运作了几年后的战后金牌交换标准,其中许多人被广泛采用。然而,随着从1928年开始的世界危机导致世界危机的压力开始感受到,这些原则越来越忽视,而黄金金水标准和金币标准如金融标准,崩溃了三十多岁早期的危机和抑郁症。

所以他解释说,所有三个系统都在危机期间崩溃了–几乎没有单挑一个特定的响应,包括“金币标准”,我认为遗传学研究所的误读。 kemmerer后来在第171-2页上解释:

缺乏有效的支票和平衡。另一种索赔是,黄金交换标准不会如此有效地自动起作用,即,作为金币标准的效率建立了一组支票和余额。在后者下,一个国家在黄金出口点出口黄金,另一个国家在黄金进口点收到黄金。货币供应在出口黄金的国家签约,并在进口国内扩展。根据核心银行的金牌交换标准,在线中央银行,在国外的储备存款中购买的草稿通常在家里的银行存款账户中扣除并将其归功于国外;当草案由国外储备代理商在家中央银行销售时,相反。

他在关于祖国举行的黄金储备促进战争之后,他立即详细说明了他的下一点(第173页)。这本书提供了金条金条标准的历史悠久(第174页):

虽然黄金作为灰尘,掘金,酒吧等这种未参见的形式被用作数千年的标准资金,但虽然在黄金标准本身下,金条在银行储备和国际支付中被广泛雇用金条,但一个正式和合法组织的金金条标准是一个相对近期发展的机构。在第一次世界大战之后,大多数国家返回黄金标准采用了金融标准,金银标准,或两者的结合。在金条金条标准下,没有铸造或循环国有金币。货币单位由固定重量的黄金组成,如金币和金交换标准,但它没有创造。黄金储备以标准金条的形式持有,主要是大面位,国家货币通常根据需求转换为这些栏。黄金的囤积保持最低,因为金棒的价值太大,不能让人容易地获得人民的群众。

谈到美国黄金标准(1918-1933)时,Kemmerer对美国的黄金标准与其他国家的实力形成鲜明对比,“大多数国家的战后黄金标准是黄金标准的弱类型,并以非常不利的方式投入运营财务状况。这些事实到处都是认可的。实际上,所有这些标准都是金金条和金融标准,与较强的金币日标准的金币标准形成鲜明对比。“在这里,我怀疑我们在哪里到达问题的症结。由于Rothbard是一个100%储备“金币”货币体系的声音推荐人(没有央行–我们在此处都在协议中的一点),无名遗嘱学院审稿人可能会困惑吗?当然,当我们没有中央银行时,Kemmerer在这里简单地指的是“较强的金币金额”,货币金币普通循环–银行在工作分数储备制度下占据了存款并借出。所以让我们清楚地说,至少,Kemmerer甚至甚至没有讨论Rothbard的宠物理论。当Kemmerer使用术语“金币标准”时,他指在第二次世界大战之前的古典金标准下的分数储备系统。

在第212页,本书描述了不同类型的金标准,并解释了一些国家比其他国家更适合,以及各国如何根据不断变化的情况(几乎没有呼叫Rothbard的饼干刀一定尺寸-FITS-所有方法,鉴于Kemmerer甚至在任何情况下都会提出持有100%储备的商业银行:

金金条标准为内部循环提供无金,使得难以获得囤积的黄金。然而,其储备以金条的形式持有。因此,虽然需要较少的金币标准,但金支线标准需要远远超过金融标准。因此,它需要一个中间位置。一般而言,最富有的国家可能会选择金币标准,而最贫穷的国家以及殖民地和其他依赖,则更倾向于黄金交换标准。中间位置的国家更愿意淘金金条款。

从一种类型的金标准转移到另一种金标准可能被用作针对稳定黄金价值的国际货币政策的工具。

在这里,Kemmerer忽略了他的同时代人Ludwig Von Mises和F. Hayek(其中)通过中央银行对抗中央规划:

虽然没有人  [sic]  否认一个国家的央行应在初步方面向公众福利进行管理,并努力赚取利润以上最适度的资本回报,并不是很好地认识到,在中央银行暂停的大部分案件中,不充分认识到这一点黄金支付,这是在政府的政治压力下完成的,以满足财政需求。

有趣的是一些Rothbardians声称Kemmerer是Rothbard的最爱,同时攻击院长的金钱运动哈耶克! Kemmerer的灵活金标准与中央银行计划“就像任何人在他一代人中一样纯粹”,比较,误认为是他自己或他的议案F. Hayek?不,甚至不关闭。 Vera Smith怎么样?没有。如何从中挑选 作者名单 来自LVMI网站?问题在那里有一个人难以迫切地找到,而不是比米斯 - 哈耶克更好地找到任何没有订阅Rothand的转移以及关于分数储备贷款的银行业的古典思想的转移。当然,我们所有人只凡人都有我们的错,就像Rothbard,Kemmerer和Hayek都做过。 Kemmerer在第220-1页上继续:

由于政府利用而不是通过私人利益利润的利用引起了很多困境。黄金储备得到了过度耗尽,而不是在国外被国外拉出国,因为通过家庭财政通胀淹没。国家的货币管理局,应该是中央银行董事会,应该有一个实质性的政府代表性,但不应该受到政府统治。这是货币史上非常现实的教训。

此外,再次看看LVMI如何出售Kemmerer,“Kemmerer不符合Rothbard或遗忘,要求释放中央银行”这是非常令人愉悦的,因为Kemmerer不仅如要求努力废除中央银行,他不仅支持他们(具有不同版本的黄金标准),但他明确地呼吁国际央行!而不仅仅是央行为中央银行,而且在分数储备系统中借出的人!他解释(第221页),“有效的国际黄金标准将呼吁一个国际银行,其中所有黄金标准国家的中央银行应隶属,他们应该贡献必要的资金。本银行的职能应该专门是货币和银行业务“而”“银行的主要职能应该是(1)作为会员中央银行的国际清算房;(2) 持有会员中央银行的一部分 [重点添加]。 。 。“

显然,KEMMerer对将持有“成员央行储量”部分的国际央行的呼吁不是Rothbard的中央银行免费金币100%储备制度的Clarion呼吁!

当然,Kemmerer是一位杰出的老师和多产作家。老实说,我真的不能声称阅读他写的一切–肯默尔的其他作品都不是我所知道的,他有利于100%金储备银行。但是,如果他确实在其他地方支持它,我会欢迎引文。但是,我有一本1935年的书 金钱:货币历史中优秀章节中的金钱和举例说明。这也是一本很棒的书。不幸的是,据我所知,没有电子副本可用–也许遗产研究所应该将其添加到他们的数字化队列中(虽然我担心他们可能编写的书籍描述)。
第三章Kemmerer的基本银行职能  应该需要阅读任何对商业银行如何运作的基础知识感兴趣的人–特别是那些落在Rothbardian观点的人。绝对没有暗示Kemmerer“[坚持认为,该银行作为实际业务经营,并在他对基本银行职能的解释中呼吁100%的储备。相反的是明显的。
在下一章关于货币数量理论中,Kemmerer谈到“维持更多或多或少持续百分比的银行储备百分比存款”并详细说明(第55页):

银行需要持有储存的储备百分比随着银行的位置,性质和各个存款,其声誉和社区的一般财务状况而异的百分比因其所服务的社区的一般财务状况而异。时间和储备要求,如果有的话,法律施加。根据它所服务的社区的生产和贸易中的季节波动,它也从季节变化。但银行必须始终保持足够的储备来满足所有可能的需求。此外,需要相当多的安全范围[重点添加]; 因为迅速履行其义务意味着损坏的声誉或破产。结果是,银行发现他们的优势,以便保持储备良好,超过其实际上可能支付的净额。

我对如何熟悉Kemmerer的观点的人来说是一个完全的损失,可以阅读他对分数储备贷款的作品和他自己如何明确地说明这是“可取的”(既是商业银行和国际央行)的解释作为“坚持认为银行作为真正的企业并呼唤100%的储备”,作为Ludwig Von Mises Institute。

kemmerer阐述了p。 58“银行储备比率的业务信心与运动的运动之间存在高的相关性”并引用他的 钱and Prices (第121-126页)于1918年发表于1908年 季刊经济学 他的文章。所以在这里,我们有四十年的E.W.Kemmerer在分数银行储备贷款方面明确,始终如一地呈现出与LVMI呈现的观点的表征完全相同。我遇到了他的着作偏离了我在这里呈现的东西。在第二部分,第五章中的一个名为“金币标准”的一节的单金属标准(第70-2页),这位最受欢迎的Rothbard经济学家提供了传统的渲染,几乎所有人都会称之为金币标准盎司价格总是一个相同的主张–完整的行,“这就像说食物总是十二英寸长。”

对Rothbardian Re-Writing的金币标准的传统理解没有转移。没有储备比与金币标准有关的讨论。一个人可以像kemmerer那里的拒绝那么多,不仅仅是kemmerer所说的,而且是由他没有的东西。简而言之,“金币标准”是金币在分数储备贷款制度下作为金钱在古典金标准期间自由流通的一个。

显然,LVMI的书店撰稿人对Kemmerer的观点的表征类似于Rothbard与Rothbard与奥地利和古典经济学的偏差是不证实的 黄金和金标 or the 钱and Prices 书籍或他在这一主题的书中引用的其他作品。 Rothbard的100%储备位置比LVMI的网站所暗示的孤独,但复制人员要么不了解Rothbard最喜欢的经济学家的位置–或者他不认为他们的读者足够聪明,以通过他们的歪曲来看待他们的歪曲。对于如此关注的一群人,涉嫌“欺诈”,没有分数储备银行业务,他们应该更加小心。遗产研究所需要更好地教育他们的撰写者并纠正他们的网站,或者它符合他们犯下犯罪的感知所令人尊敬的经济学家分享他们分心的看法。
更新:MISES的朋友说,描述是一个错误,正在替换
 头像