此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

给予信用的信用

奥地利 Business Cycle Theory, Austrian economics, FOMC, malinvestment, Thomas Hoenig
Thomas Hoenig, Wikicommons //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/FRS_KC_cent_grp_121613_0576_02833_%2814080038122%29.jpg

Hoenig-FDIC.今天早上在邻近面包店早餐,我读了 纽约时报的一篇非常好的文章 关于堪萨斯城粮食委员会主席Thomas Hoenig的“非常规”观点–现在已经让Hoenig我自己最喜欢的美联储Insider。 Hoenig的信仰,总结在那里,让我很虚拟地与我在伦敦提出的那些我被认为是捍卫哈耶克关于商业周期的思考的人。考虑:

“中央银行必须是一个中立者,但我们发现自己试图刺激,而且效果进一步利用,”他说。 “如果我认为零率会带来就业机会,我会永远想要它。但它扭曲了经济。”

他继续,“2003年,当我们降低利率并在那里保留他们,因为失业率为6.5% - 看看后果。”这些后果包括全国抵押留量,其次是其当前的经济饥荒。

回到家,我从Bill Woosey读了这个评论 David Beckworth的博客:

我有点是ABCT怀疑论者,但我越来越关心,使用承诺将来保持利率低的是产生恶臭的最有可能方法。在我看来,尽管货币政策中存在错误,但避免出生的方法是让人们了解未来的短期税率会反映未来的条件。一个只有盈利的投资项目,如果未来的短期税率保持在未来,则是一个错误。而且,顺便说一下,在直接较低的长期汇率直接降低长期债券的情况下具有类似的问题。

虽然我不称呼自己是奥地利经济师,而且我觉得不合作的“奥地利人”的争论不仅仅是幸福的问题,我认为没有质疑,我无法帮助感受到哈耶克的信用比他所获得的更多信誉提出了一个理论,无论其一般的优点是什么,似乎都很适合最近的繁荣体验。就我所知,Hoenig先生从未提到Hayek,甚至可能无法意识到他自己的思想和Hayek的理论之间的重叠。另一方面,Bill Woosey了解ABCT,看到适合最近的经验,但仍然是一个“怀疑论者”。我想知道他是否只是表明他与那些似乎坚持认为是那种更加热情的对象的分歧 只要 有效的周期理论。

在任何情况下,我认为最近萧条的任何人都在一个重要的范围,这是过去货币政策赞助的过去的发育不全的后果应该承认,法哈伊克在这方面花了很多早期的职业警告可能性,后来赢得了诺贝尔奖项所讨论的工作。那些类似于他的理论的东西,如果不是本身,现在是许多非奥地利人的认可,也没有提到哈耶克的贡献,也没有留下勉强勉强留下它,在我看来奇怪和不公平。

头像