此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

前储备日子如此糟糕吗?

"在接下来的几天里,情况会变得更加恶化,以及国家之间关系的相互联系的性质'金融机构只能使蔓延传播。"

我姿势的问题是这段经文的作者描述了哪种情况? 2008年3月在熊斯特氏发现的问题后立即在2008年3月,美联储赶到救援时?是在2008年9月期间,那个月,看到了雷曼兄弟,雷曼兄弟,雷曼兄弟,随后是雷曼兄弟的崩溃,随后是AIG和Wachovia?是2008年11月,因为花旗集团接近失败?或者是在早期的金融危机期间,也许在20世纪80年代,当伊利诺伊州大陆储备书被联邦储备纾困,然后是FDIC时。

该段落实际上是由Robert F. Bruner和Sean D. Carr的一本弗吉尼亚CARR: 1907年的恐慌:从市场的完美风暴中汲取了经验教训。听取到蒂莫西“鸡小”盖特纳和汉克“我准备做任何事情”,保尔森告诉我们他们在2008年期间的麻烦是如何令人惊讶的,这可能是令人惊讶的。但这段经文实际上描述了在联邦储备的创建之前的金融危机,并导致其创造。

在1907年的恐慌期间,有讨论救助。然而,这些是由私人派对的救助,而不是政府。 JP摩根(该男子,不是金融机构)和私人自愿清算所在,然后是“最后一次度假村的贷方”。他们认为救助给一个大陷入困境的金融机构:Knickerbocker Trust公司。清算房委员会代表基克跨组器通过中介银行拒绝贷款。 JP Morgan委托对信托公司的评估,以确定应得到支持,应允许允许失败。他有两个银行家,其中一个是本杰明强势,后来将成为纽约喂的第一任总统,审查了基克巴克勒。如果他们确定了Knickerbocker的声音,摩根致力于为它找到钱。最终,他们确定它不是溶剂,并且还有其他更多的健全机构,更好的资金候选人。允许Knickerbocker失败(见Bruner,并在第72到76,84,87圈)。

考虑在联邦预备役危机中发生的事情是有用的。推动力是在这些私人金融参与者上,以评估KnickerBocker的健全性,以及可能已经可用的任何抵押品,并确定他们是否想要施加自己的钱来拯救它。他们知道让Knickerbocker失败的可能的不利后果,并且对确保金融体系没有崩溃,他们有兴趣。然而,他们决定不向Knickerbocker提供任何资金。

对比1907年的情况与最近的危机和兴趣的一致性。三个救助机构(美联储,财政部和FDIC)都在处理涉及涉及别人的资金的公共资金,所以当然更容易决定分发公共资金而不是自己的资金。他们觉得他们不得不做“某些事情”,不能让这些金融机构在失败的边缘中只是崩溃。他们有前面的FDIC董事长塞德曼称“不在我的手表上”的心态。他们希望避免在他们的手表上的大量失败,雷曼兄弟是单一的例外。这些政策制定者可能认识到这种救助人士有道德危害成本的可能性,但这些成本将在未来栖息,在别人的手表上。他们以自己的自身利益而不是公众利用公共资金的兴趣。

这种对公共官员答复的现实的描述与在联邦储备正在开发时预期的内容对比。来自参议员克劳德·斯旺斯(弗吉尼亚民主党)的意见,弗吉尼亚州总统威尔逊担任联邦储备法案(51Cong Rec 428,430 - 432-10-9-8,1913):

“在本条例草案中,联邦储备银行所赋予这些区域的好处是伟大的许多。本国的储备在财务困境和严格时期需要的是,那些拥有的人公共责任为他们的公正和适当的使用,而不是现在,那些有此类责任的人,也没有公共利益的目的......我很满意,联邦储备委员会在聪明地,忠实,无所畏惧地和爱国的时候。履行责任赋予了整个国家的福利,毫无福主义的利益......我相信美国目前的总统,只有他所有工作中只有崇高和高尚的原则的动画,将选择这一点联邦储备委员会男子齐全,拥有高尚的人,他们的办公室的管理将重点为这个国家的巨大改善。“

头像