新的3d预测专家和恢复:一个新的 ALT-M. Series

(关于下面提到的Noah Smith关于新3d预测专家的栏目的答复,这表明许多人希望了解经济学家和经济历史学家对新3d预测专家的关键评估。有他们的兴趣记住,我决定在主题上提供新的一系列帖子,从本介绍中开始详细解释我的目的。  在未来几周内,我计划提供十几个,涵盖新3d预测专家的不同方面,以及如何以及为什么,或者为何,帮助结束大萧条。 -Ed.)

 

“FDR的新3d预测专家工作。我们需要另一个。”

所以说Noah Smith最近的标题 彭博 列。副标题补充说,“声称在20世纪30年代通过的计划加剧了大萧条不持有。”对于好的衡量标准,史密斯补充说,只有在某些右翼圈和一些逆流经济学家中才遇到这种索赔。“

史密斯的傲慢看来,新政的傲慢观点代表了今天的传统智慧,其中数百个情况可能会收集来自流行的新闻和其他地方。以下是一些:

如果没有罗斯福的干预,持续从1933年到1937年的经济复苏会越来越弱,而不是与我们自己的恢复不同,因为我们怀疑新的3d预测专家的有效性只看看1937年的双重衰退,在国会的保守速度之后缩减了救济支出。“(大卫魏曼, 在没有新3d预测专家的情况下想象一个世界, 华盛顿邮政,2011年8月12日。)

“罗斯福总统颁布了新的3d预测专家,这是一项财政和立法之旅的力量......最终将美国经济复苏的条件及时为世界大战举行动员。” (新政的课程可以指导我们进入大流行后经济“Sherri Goodman和Greg Doubet, 小山,5月14日,2020年。)

“FDR和他的团队推出了新的3d预测专家,帮助国家重新掌握到脚上。他们成功了,但神话仍然存在对经济复苏的影响几乎没有影响,只有第二次世界大战才会结束抑郁症。” ( 新的3d预测专家是否治愈了大萧条? 理查德沃克, 生活新政,2015年12月15日。)

“我认为真的让经济再次运行,我们需要某种新的新3d预测专家,或者我们只需要等待十年或更长时间。” (Mathew Jackson,引用 斯坦福经济学家说,我们比大萧条更糟糕的危机。这是他让人们回到工作和开展业务的计划的计划。,Marguerite Ward,商业内幕,2020年4月21日。)

相信我,我可以找到并从上几年中找到十几个,从一半的时间内。

共和党失去的原因'?

史密斯的建议,只有“右翼翼者”想象一下,新的3d预测专家政策阻碍了抑郁症的恢复也成为标准票价。在他的2018年的书中 冬天 战争例如,Eric Rauchway追溯了新的3d预测专家成功的现代否认,吞下了赫伯特胡佛的自信回忆录钩,线条和沉船,已经继续进行了一种治疗胡佛反新3d预测专家的神话当某些内战修正主义者对待联盟时,很多怪异;也就是说,作为丢失但仍然是义的原因。

Rauchway的故事很方便地把新3d预测专家的批评者放在糟糕的灯光下。这也是非常误导的。一个人不一定是赫伯特霍弗·凡队得出结论,作为一个整体采取的新3d预测专家计划,未能从大萧条那里实现持久的复苏。实际上,对于大多数战后时期—在Barry Goldwater Ran为总统开始—传统的智慧让它成为新的3d预测专家 没有 结束大萧条。相反,第二次世界大战应该这样做。这也不是“右翼”的观点。它被许多人分享到中心的左侧,包括若干前新经销商自己。他们的观点是声音吗?—特别是第二次世界大战本身是否真的结束了抑郁症—是一个问题,我稍后会拿起。重点是,人们不必是金水共和党人,或任何分类的共和党人,对新3d预测专家的疑虑。大众民主党已经这样做了,因为许多人欠任何忠诚的人。

人们也没有意识到20世纪30年代的经济记录,希望从最近评论者占据了这一许多评论者的地方来占据挂钩的新3d预测专家。事实上,许多经济学家和经济历史学家,不同的政治倾向(或者是易于辨别的)所做的。这些专家保持不变,而不是新的3d预测专家通过又一次地腐烂,但它的大块是适得其反的,而这些大块是由休息所做的大量造成的损害。因为当日本轰炸珍珠港时,美国经济仍然沮丧。这些专家换句话说,欲了解到许多人曾经理所当然的新3d预测专家的看法,而不是自2008年以来主要进入时尚的人。我碰巧是其中之一。

我的目标

在一系列帖子中,我希望将我的读者介绍给证明对新3d预测专家方案结束的观点而施加怀疑,或者大多结束,大萧条。我还在这里地址,还有一些其他流行的误解(正如我所看到的那样)关于新的3d预测专家。我不希望赢得每个人来对我的看法。我不是那么雄心勃勃。我只是希望说服你,那些声称新3d预测专家恢复的人不值得让他们的意见被驳回,或归因于雀本派对。

我现在更好地提到了我的几件事 不是 试图做。我没有关于罗斯福总统的判决。我也不一定会让他负责我认为是新的3d预测专家的缺点。像所有总统一样,FDR必须妥协;虽然一些新政政策反映了他自己的偏好,但其他人没有。如果我偶尔批评FDR,那是因为他自己支持了我认为误导的政策。

我也没有试图建议胡佛的政策更好,更不用说,如果他赢了第二任期,那么大萧条就会结束。因为我所知道的,第二个胡佛政府将更多地拙劣的东西—perhaps a lot more—than FDR's did.

我也没有出发,证明所有新政政策都不糟糕。我不认为他们是;而且我特别不考虑通过临时工作或以其他方式向失业者提供救济的大多数新3d预测专家计划。

我几乎不是第一个提供重要概述的人,通过学术作品了解,但旨在旨在谈论新的3d预测专家的经济后果。一些已经这样做的其他人包括 Thomas Hall和David Ferguson (我的书我审查了 这里), 基因笑脸和Cato高级研究员 吉姆鲍威尔。虽然我从这些作品中获利以及许多其他作家,但我认为我的观点足够不同,以证明这种单独的尝试。我也没有认为重复他们已经说过的很多事情是无用的。相反:对新3d预测专家的误解本身是耐寒的多年生植物,必须每季重新削减。

还有这件事是为了我的努力来说:任何人都不会花费一件事。

个人备忘录

由于新3d预测专家的捍卫者喜欢假装其批评者是共和党人或右翼的,我最好把我的一张牌放在下面。

因为我在贪婪的自由主义者智库工作,但不言而喻,我一般喜欢自由市场;我特别认为政府犯了一团糟,也不是秘密的秘密,这使得货币机构和货币政策造成了混乱。但就像卡托那么本身是非巴蒂的一样,我既不是共和党也不是民主党人。我也不能说是赫伯特胡佛风扇。如果我在1932年11月在1932年11月的总统选举上,就基于每个人都知道这两个候选人,我很确定我已经投了FDR,如果只是因为他答应我更便宜的进口和未玷污的霍赫。

也许更重要的是,我不反对反周期的经济政策,只要他们有助于保持总支出稳定,或者在崩溃时重振它。 (当然,我也相信各国政府应该促进可以帮助实现这些目的的私人市场安排。)与一些“新古典”经济学家不同,我认为许多钱价格,特别是义本的工资,特别是什么时候他们需要向下弯曲。因此,如果出于某种原因,则不考虑审议谨慎,以算上通货紧缩以快速恢复全面就业。如果你认为这让我成为一个“凯恩斯主义”,你首先需要刷新你的经济思想历史。但是,如果我发现有一些新的3d预测专家政策的错误,你也需要允许那个,这是因为我的“反凯恩斯主义”的信念。

相反:我相信新的3d预测专家未能带来恢复,因为有些新的3d预测专家所做的是恢复总支出,但其他人有相反的效果,还有其他人阻碍了所做的一切努力的成长可能不得不恢复就业。偏见可能在我达到这些结论中发挥了一些部分,我不能合理地否认。但如果这种可能性涉及你,我希望它只会让你更谨慎地仔细地审查我的论点,而不是拒绝他们。

 

继续阅读 新的3d预测专家和恢复:

头像