星期五 倒叙: 国家和100%的储备银行

免费银行,100%储备,公共银行,经济历史,周五闪回

免费银行,100%储备,公共银行,经济历史,周五闪回(最初出现在George Selgin的首次帖子中 ALT-M.前身博客Freebanking.org。)

***

免费银行家一直在两场战争。在他们面对中央银行和管理金钱的冠军。另一方面,他们对100%储备银行的倡导者斗争。虽然第二个前面比第一个小额小得多,但它远非不重要,部分原因在于对那里的战斗是针对一般有利于自由市场的人而战争,谁可能会有预期加入而不是反对我们的原因。

它们存在各种原因,其中一个是他们的信念,在一个真正自由市场的环境中,分数储备银行不会生存。相反,他们坚持,100%的储备银行将占上风。在他们看来,他们没有到期,在他们的意见中,倾向于支持分数储备银行的银行业,尤其​​是通过所有银行所迫使征税的隐含或隐性存款保障,有时缴纳税收或通货膨胀。简而言之,政府补贴培养了分数储备银行。

自由银行家通过注意到在银行监管制度下,从银行最早的开始,不外,不外,不外,不仅仅是涉及苏格兰,加拿大,加拿大和瑞典等法规的制度,不仅仅是普遍存在的银行监管制度的回应。这甚至缺乏一丝政府保障或其他种族的人工支持。但由于大约100名百分比似乎没有通过这种方法,我在这里采取了不同的粘性,这包括指出这一点 历史知名的每个重要100%的银行都是政府赞助的企业,依赖于其存在于直接政府补贴,强制惠顾或法律的某些组合的存在,抑制竞争对手(分数储备金)机构。 尽管他们所享受的特殊支持,但他们庄严的承诺避免贷款硬币,他们最终都来自一个农业。更重要的是,这是这些政府赞助的全方位银行,而不是他们的私人市场分数储备同行,这是后来的中央银行的祖先,从英格兰银行开始。

到目前为止,最早的银行是最早的私人机构,以其他企业的私人机构开始。第一家银行家可能是 梯形 或古代雅典的货币交换机,或他们后来的罗马同行。但最早有关任何细节所知的是在12中出现的“存款银行”TH.  世纪在意大利,特别是在热那亚和威尼斯,记录清楚地表明这些银行是信贷授予机构,而是仅仅是硬币仓库。事实上,他们应该是这样的,因为为了有效地承诺通过银行转账进行付款,因此饶有客户处理伪劣硬币的必要性,然后才能予以回报需求,而不是沉积的硬币,但同等价值的硬币,其实际上意味着成为债务人而不是保释人。此外,透支偶尔会导致超过现金储备的信贷,而额外贷款允许的利息允许银行家减少他们收取其支付服务的费用,甚至偶尔会对他们的“存款”支付利息。无论如何,贷款从未被隐藏起来。在伦敦金匠银行拍摄了类似的课程,虽然直到17年中期TH.  世纪。简而言之,到目前为止,记录表明,所有最早的私人银行都以分道储备为基础运营。

银行在中世纪和文艺复兴时期是一个臭名昭着的风险业务,尽管通常持有储备大约三分之一的存款私人银行经常失败。部分是为了回应这些失败,部分脱离财政动机,该政府首先通过建立所谓的“公共”银行,该公司首先开始冒险进入银行业务,虽然政府赞助否则应该根据我们的何种方式运作可能会致电“Rothbardian”的原则,提供支付和金属金钱监护服务的组合,但没有参与任何贷款。第一个这样的银行,巴塞罗那  泰拉 de Canvi.,在1401年成立,承诺将是一个安全的储存硬币的安全场所。事实上,政府从一开始就借鉴其资源,以资源为城市的债务提供资金,并通过该计划掌握商人。然后通过授予该政府回应 泰拉 需求存款垄断。许多商人拒绝接受诱饵,这也是因为政府最终嘲笑了 泰拉 它破产了。

虽然威尼斯的第一家公共银行 Banco di Rialto. 成立于1587年,被建模了 泰拉,它实际上确实在100%百分点的保留基础上运作了一段时间,并且是威尼斯唯一的银行。但是,远离竞争的分数储备竞争对手的水平竞争领域,RIALTO银行的运营费用,包括海关职责所涵盖的正常退货,只有这一原因能够提供无风险支付服务只有适度的费用。当一个公共银行时,银行的日子仍然是编号的 Banco del Giro.,成立于1619年,最初允许以分数储备为基础运营。新银行于1637年吸收了其全面储备竞争对手,并由于继续持续的政府要求,从来没有设法转换为100%的预备金。相反:两次不得不暂停付款,在每种情况下多年。

阿姆斯特丹银行最着名的公共100%储备银行,也是最常被称为银行业务的可行性证明的银行。但是,近似地看来,一个近似的看法表明证明并没有证据。对于创业者,在1609年建立阿姆斯特丹银行,荷兰政府也  禁止 该市的私人“PROLO-BALPERS” - 威尼斯中世纪金钱变换器和伦敦17的类似物TH. - 集中的金匠 - 基本上给公共银行垄断了非硬币支付服务。政府还要求所有价值600所英国促进人员的汇票或更多汇票在新银行的书籍中定居。最后,而不是真正的需求存款,易于敞开的硬币,没有罚款,存款 Wisselbank. 可以兑换成高达2.5%的撤回金额的现金,从而允许它支付其费用,同时也在不必贷款的情况下获得整洁的利润。

然而,尽管违反相反的信念及其庄严承诺“储存”所有存款,但阿姆斯特丹银行确实贷款。它首先允许透支。更重要的是,它最终在更大程度上实现了,以便进入市政府和荷兰东印度公司。例如,在1650年代,阿姆斯特丹市借用了一台从未偿还的竞争者的竞赛;在1684份贷款之后,持续达到银行总资产的20%或更多。最后,在1790年,银行的沉重(以及通常,秘密)贷款对当时挣扎的东印度公司的失败迫使它迫使它贬值10%,同时拒绝偿还任何少于2,500个促进工程。最后,当法国入侵阿姆斯特丹并掌握了银行的书籍时​​,这些储备占负债的储备率不到25%,而荷兰东印度公司则独自占据了1100万台的奖励。释放最后一个统计数据曾造成了银行着名的金条“收据”,这是(自1683年改革以来)唯一可以兑换的银行负债,跌至16%的折扣。

阿姆斯特丹银行的通过标志着政府的终结,企图建立,或假装建立100%的储备银行,因此标志着那种银行业的所有重要实例的结束。然而,它远非作为政府参与银行业的终结,为早期的“公众”银行,阿姆斯特丹银行特别感谢其始终坚持的神话 - 是另一个人的直接灵感政府赞助银行的品种,其中的原型是英格兰央行。在那里,这种开发让我们太众所周知,可以在这里值得重新停留。但是,不要忘记这一切都始于公众不得不处理分数储备银行的呐喊。

头像