Why the "国家金钱理论"没有't Explain the Coinage of Precious Metals

卡式武士,图表,牧师,金钱,贬低,劳伦斯h的起源。白色,薄荷糖,造币
Lydian stater by Felixfox123, Wikimedia //commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B8._VI_%D0%B2._%D0%B4%D0%BE_%D0%BD.%D1%8D.jpg
丽迪亚特。图像: FelixFox123 / Wikimedia.

我已经开始在黄金标准上致力于一本新书。在第一章中,我计划讨论金钱的起源,作为讨论银色和黄金如何成为世界主导商品融资的初步初步。

近年来,金钱起源的主题变得争议。亚当史密斯在十八世纪建议的经济学家(有充分理由)的主导观点,并在第十九位于Carl Menger肉体,是金钱是一个市场出生的机构。一到两个商品的融合为据寻求更有效的交易策略的散货人的行动,这是一个或两个商品的融合,没有任何针对最终结果的人。但这种观点最近受到“国家金钱理论”的复苏挑战,也称为卡塔尔派,认为政府在建立金钱方面发挥了重要作用。

钱的起源:卡尔式的景色

卡尔特师已经提出了有效的观点,即在普通接受的交换媒体开发之前,生产的广泛专业化程度是有效的;相反,必须一起开发更大的专业化和更广泛的媒体培养媒体。但这是一个有用的博客,而不是亨普里人理论的驳斥。虽然讲师拼写出来的迈悦者理论(我已经自己完成了),但是可以让听众想象一个高度专业的生产者(例如,芦笋农民)进入无用的市场,并直接出现挫折,直接出现贸易(说,格子衬衫)为了戏剧化直接易货的难度,这不应该被认为是作为历史性的事项,社会在出现金钱的出现前发展了广泛的专业化和贸易。事实上,因为它从找到一个匹配良好的贸易伙伴(谁“拥有你想要的东西的前提 想要你有什么“)是非常困难的,Menger的理论 意味着相反。正如亚当史密斯自己强调的那样,劳动部受到市场范围的限制,市场的程度受到易于贸易的限制。

卡塔尔母语视图的经典源是 The 国家金钱理论 (1924年)由德国经济学家George Friedrich Knapp。 Knapp拒绝了市场进化账户,它看起来很紧密检查,更像是歌词而不是物质。而不是将传统方式的“金钱”视为市场上常见的任何交换媒介,因此观察解释性挑战,以及如何考虑特定商品来扮演该角色, Knapp侧重于他的注意力 在他所说的话 民众 钱。测试的测试 民众 用他的话说,金钱是“这笔钱被纳入了州办事处,即税收。 Knapp(1924,第95页)宣布:“国家接受限额货币体系。”

市场进程无法赋予国家接受的付款介质;只有主权国家可以做到这一点。 Mentierans会回复:真正的,但这没有任何东西可以抵触Menger的 逻辑进化账户 如果没有国家行动,则会出现常见的付款方式。

抗女士,用同情心经济学家的话语 查尔斯古特哈特,“那些认为使用货币的人是否基本上基于 发行权威权力 (卡式派)—即,这种货币主要是因为硬币或货币仪器更广泛地击中了主权的徽章。“国家权力或主权对任何货币成为一个常见的交换媒体的索赔是必不可少的或主要的声明是明白的赔率 历史事实 没有主权支持的私人发布的钞票是第十八世纪和第十九世纪的主导媒体,允许他们被允许。因此,私人铸造的银和金币被广泛接受,何时何地以及它们被允许的地方(哪个稀有率), 与镀金加利福尼亚州一样.

虽然Knapp(1924年,第134页)认识到私人钞票的广泛使用的事实,但他只是分类了他们— by definition —如在系统之外 民众 钱。一个注释私人银行及其客户“形式,即私人支付社区;公共薪酬社区是国家。”

为什么贵金属成为主导商品款项?

从原始问题上转向为什么银和金成为最受欢迎的商品款,其中一大款竞争者包括盐,牛群炮弹和牛,一个自然而驰的妓女在第二个内容问题。答案结果是:没有任何有帮助的东西。

Menger的方法将其自身借给为什么银和金作为最常见的候选人推动其他候选人的分散账户。把自己放在一个有多种商品交换媒体(市场尚未收敛)的市场中的交易者的立场。您为您的物理支付介质销售您的产品,然后在购买时与您一起携带。在这种情况下,它不仅要考虑哪种媒体最受其他交易者,而且还支付 哪种媒体涉及最低成本 或者麻烦收购,携带下一笔交易,交易。

正如教科书在十九世纪强调的那样,贵金属有许多属性,使他们在这种环境中使其更优越的交换媒体。与其他商品相比,银和金得分高(1)可移植性或珍贵,允许您携带高购买力的高度散装; (2)耐用性,未收购日期之间的破坏和稍后支出日期; (3)可分离和融合,如任何金属,允许碎片在一系列尺寸中进行以适应一系列交易,并允许给予小变化; (4)在季节的价值中稳定,与收获后的廉价无效但六个月后的食物不同。这些属性增强了他们广泛的验收。

在7中,土耳其和希腊的引入和传播,这一重要的技术进步来自于7TH. to 5TH. 世纪BCE。与矿井或各种精致的珍贵金属条直接不同的原料,银色和黄金的碎片获得了一个主要的额外优势:它们的规模和质量均匀,使得交易者不需要产生测试成本(或没有测试的风险)每件的重量和细度(纯银或金含量的百分比)。早期折叠的企业家可以利用加利福尼亚州后来的薄荷大师,通过为将原始银或金的服务进行充电,以更容易地花费均匀的硬币。随着印度的繁殖传播,中东和欧洲,商人发现银色和黄金支付更容易造成并接受。使用庞大的商品葬奶等贝壳和盐陷入困境。市场融合在创作形式中的贵金属反映了“拟款生存”,即最方便的媒体进行手工交换。

相比之下,卡式武士方法不提供截然不同的理论,以及银和金子如何占据各种商品款项。在卡尔特师观点中,各种土地的主权必须选择优先接受银和金,但为什么?假设主权所做的选择是合理的,因为它们与其他交易者一样,他们意识到上面列出的五种有用的房产上的被创建的银和金得分高。如果是这样,那么主权没有改变,但只是加强了已经进行的市场进程。

然而,领先的卡尔师傅制定了其他建议。人类学家大卫格拉伯,作者 债务:前5000年, 各国在面试中 that:

......斗争似乎是被发明或至少被广泛推广的支付士兵—在中国,印度和地中海同时同时同时,各国政府找到了拨备军队的最简单方法是向他们发出标准的金币或银牌,然后要求王国中的其他人给他们其中一个硬币再次。

经济学家L. Randall Wray (2000,p.46)同样状态:“硬币似乎已经源于政府的”薪酬令牌“(在Knapp的五颜六色的短语中),只不过是债务的证据。”换句话说,银色和金币应该被理解为国家发布的税收令牌,他们的价值依赖于国有义务来支付给予回报。

此帐户未能解释,为何政府选择 金或银 作为这些令牌的材料, 而不是更便宜的东西说,对主权标志留下的铁或铜或纸张的比例。在市场进化账户中,珍贵在换境中是有利的,通过降低运输任何给定价值的成本。在卡塔尔师支付令牌账户中,珍贵是 dis有利—它提高了财政运作的成本—因此令人困惑。发行由更便宜的令牌制成的令牌将以较低的成本实现同样的统一性。 (顺便说一下,注释还有Graeber的Equivocation“发明或”。提出政府 放大验收 在市场经济已经开始使用它们之后的硬币,比提出政府的分歧不同 发明 造币。 Menger本人对前一个命题没有问题,但他拒绝了后者作为一个毫无根据的偏见。)

Wray在通过(第46页)的猜想中的猜想可能是铸造币“以贵金属的形式来减少伪造。”但是,银币或金币上的主权印记并不是明显的,而不是在铁或铜币上的相同印记造型。所以障碍仍然存在。

全重量银和金币的概念仅仅是令牌,从他们排放的未来税收负债中获得价值,与(比价)西班牙国家薄荷发布的大价银和金币的历史经验,是明确的冲突 在西班牙纳税人的套装外面循环。 (小价值银币,其主权被贬低,并确实将被视为高估的令牌,是另一个和更多的笛卡尔故事。)大额硬币被用作交流的媒体,参与者在一个超越任何一个国家的边界​​的国际贸易网络之间。他们被持有人的重视,他们没有税务义务的款式。在国际市场上,各国铸造件发布的硬币与他们珍贵的金属含量的比例互相重视,而不是与国家税务办公室接受的标称值比例,其中两个值不同。这些事实表明了大型银币和金币的资金的市场来源,而不是税收验收来源。

重返否认硬币根据贵金属含量重视,因为它与他保持的观点相冲突,即甚至全重量贵金属硬币也只是令牌。他甚至否认(第47页),甚至令人惊讶的是,国王贬低了他们的硬币,即,减少了它们低于标准之下的珍贵金属含量,因为“这将无意义”,只有税收令牌开始。国家发布的历史 罗马中世纪 然而,银币显示重复的贬值。

一旦主权垄断了薄荷,他们当然利用了冲压他们自己面孔的宣传价值。但据我们所知,硬币已经在商家中使用了这一点。来自古丽丽迪亚的非常早期的硬币,在现在的土耳其,没有人的面孔,而是动物人物。这 古代历史百科全书:“似乎很多早期的莱迪亚硬币被商人铸造为贸易交易。丽德国家也铸造了硬币。”关于Lydian Coins铭刻Walwel和Kalil的名字, 英国博物馆评论:“目前尚不清楚这些是国王的名称,也不清楚富裕的男人,他们生产出最早的硬币。”关于一个近乎当代的古希腊硬币承受传奇的传说“我是Phanes的徽章,”博物馆评论:“我们不能肯定这个Phanes是谁,但似乎他正在将他的徽章放在硬币上作为他们的质量保证。“

当然,在调查文献中,我忽略了一个更合理的卡托尔律师叙述为什么主权选择非常昂贵的材料,银牌银和金子,因为他们的税收预期令牌。如果有人能指出这样的账户,我会感激。

头像