此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

来自英国的好消息

好消息是Wycomb会员Steve Baker'在议会上的良好讲话"钱创作和社会," the transcript of which I copy below in full.

坏消息是 这个愚蠢的反应 Ft Alphaville. ,您的代理人已附加评论。

* * *

钱创作和社会

Steve Baker(Wycombe)(CON):我求搬,

这所房子考虑了赚钱创造和社会。

如果他们被清楚地理解,社会在社会中的金钱生产方法非常腐败。这场辩论的本质是:应该被允许谁创造金钱,风险如何和谁?难怪它吸引了来自整个政治频谱的支持,尽管看着房间,但我认为罗切斯特和兼任的竞选可能取得了损失。没有少,我很感激正确的荣誉。和Hon。所有政党的朋友,包括HON。汉德顿的成员(Douglas Carswell)和布莱顿,亭子(Caroline Lucas)和正确的Hon。 Oldham West和Royton(Mr Meacher)的成员,以支持确保这一辩论。

关于金钱和银行业务的最令人难忘的报价之一通常归因于亨利福特:

“这个国家的人们不了解我们的银行和货币体系,这很好,如果他们相信明天早上会有一场革命。”

让我们希望我们没有革命,因为我觉得我们都在这个问题上都是保守派。

怎么做?这个过程如此简单,心灵被排斥。就是这个:

“每当银行贷款时,它就同时在借款人的银行账户中创造了匹配的存款,从而创造了新的钱。”

我已经被告知多次这是荒谬的,即使是以前为美国联邦存款保险公司工作过的一名员工。解释从英格兰银行文章中取出,“现代经济中的金钱创造”,在我看来它仍然很难解雇。

今天,虽然国家保持垄断央行储备的票据和硬币,但垄断已经稀释,以向我们提供混合制度,因为私人银行可以制定金钱的索赔,而这些权利要求与票据和硬币相同在他们的经济功能中。这是假冒银行票据或硬币的刑事犯罪,但银行许可证是政府的正式许可,以创造利息的同等资金。

无论是合法的,还有各种各样的观点。西班牙经济学家JesúsHuertade Soto在他的书“金钱,银行信贷和经济周期”中解释了它是一个欺诈 - 这是一个导致商业周期的欺诈行为。正面金钱是英国竞选团体,是为完整的金钱生产国化的竞选。另一方面,免费银行学者,乔治·苏尔京,凯文邓德和其他人会争辩说,虽然国家可能会在金牌等商品中定义金钱,但银行应根据普通商业法进行,没有任何形式的法律特权。他们将允许对金钱的索赔问题,其其他资产支持 - 提供发行人的钻孔

2014年11月20日:第435栏

所有风险。有些人想要完全反应金钱。加密货币现在正在执行向我们展示可能的任务。

银行不应该被允许创造金钱的论点具有荣誉历史。 1844年银行宪章法案被颁布,因为银行过度黄金的笔记问题导致经济混乱,特别是通过鲁莽的贷款和不谨慎的猜测。我再次提醒我们唯一从历史中学到的是我们从历史上学到任何东西。

Thomas Docherty(Dunfermline和West Fife)(实验室):我欢迎今天的辩论。 HON。绅士对历史学习有效。他是否同意我的意见,我们应该认真对待这一主题,让年轻人更好地了解这个问题的历史?

史蒂夫贝克:那绝对是正确的。如果历史课程涵盖了1844年的银行宪章法案,那将是非常愉快的。我会充满欢乐,但我们当然需要覆盖经济学,以便人们真正理解这个问题。自那王。绅士提出了这个主题,当今这一行为时有想法,今天将被认为是傻蛋,而一些想法被拒绝的想法现在是经济主流的一部分。罗伯特·帕尔爵士花了一些相当长的时间强调,一磅的定义是金的特定数量和质量。任何人都可以拒绝的概念被认为是荒谬的。时间如何变化。

银行章程法案的一个问题是1844年的一个问题是,它未能认识到银行存款是相当于票据的运作,因此它没有成功的目标。所谓的货币学校和银行业学校之间的时候有一种巨大的争议。它似乎赢了货币学校;事实上,在实践中,银行继续创建通过支票绘制的存款,银行学校的想法前进。应该被拒绝一所学校或其他胜利的想法;事实是,我们已经结束了一些混乱的东西。

我们处于债务危机的历史危机,因为远远过长的利润最大化的银行一直借钱贷款,因为债务太少的债务对其行为的有效限制率太少以及所以通过纳税人所强迫的所有风险状态。融合了法律特权,私立利益和政治必要性,而不是几个世纪以来,这是一个今天合法促进资本主义如此经常被谴责的过度的制度。它正在破坏对我们不仅仅是为了我们的繁荣而不仅仅是为了我们的生活。

值得庆幸的是,金钱机构是一个人类,社会机构,它可以改变。它已经改变,我相信它应该进一步改变。今天的辩论的时间是偶然的,总理解释了世界经济仪表板上的警告灯闪烁,看起来定量宽松将在欧洲和日本加强,就像它正在升级一样在美国 - 当然,它已经在英国停了下来。如果有的话,我们不是在伟大的实验结束时

2014年11月20日:第436栏

在货币政策中;我们在其中的一些中点。如果是,实验将不会结束,直到所有的量化宽松都是展开的。

我们无法真正了解金钱生产对社会的影响,而不记住我们的社会在劳动分工中成立。我们必须分享彼此提供的负担,因此我们必须将资金作为交换和最终支付债务,也是作为价值的储存和账户单位。正是通过价格制度,金钱使我们能够估计利润和损失,指导企业家和投资者以最能满足社会需求的方式分配资源。这就是为什么房子里的每个派对现在都接受市场经济。问题是,我们的社会是否易于通过该价格制度攻击错误信号,我相信它是。这就是我们货币安排的任何缺陷饲料到价格体系中的任何缺陷,渗透到整个社会中。以自己的方式,凯恩斯和遗嘱 - 两位经济学家从未特别同意的两位经济学家 - 都能够说,货币贬低是推翻社会现有基础的最佳方式。

即使在量化宽松开始之前,我们也在慢性货币通货膨胀时代,在工业时代前所未有。在1991年至2009年期间,货币供应增加了四倍。这是1997年至2010年之间的增加,从7000亿英镑到2.2万英镑,加速危机。根本无法增加货币供应,没有深刻的后果,它们是今天与我们同在的后果,但它进一步回归。公共文库和国家统计局办公室制作了一个纸张追踪消费者价格的通货膨胀率回到1750年。它表明,直到20世纪,在大约20世纪,当战争上有一些通货膨胀,但从1971年开始,钱的价值崩溃了。发生了什么事情?布雷顿森林协议结束了。最后的黄金链接已被切断,并删除了最有效的信贷扩张束缚之一。也许在另一项辩论中,我们可能会考虑为什么。

Angus Brendan Macneil先生(Na H-EILEANAN AIR)(SNP):这是王子。绅士同意黄金标准的结束和增加的金钱供应,企业和经济增长?一旦我们不再与黄金供应联系,其他途径可用于经济的增长。

史蒂夫贝克:王子。绅士做出了一个重要的观点,这已经预先撤销了我打算在发表讲话后提高的一些问题。毫无疑问,我们生活的时期一直是巨大的经济,社会和政治转型,但19世纪也是如此,在该世纪中,总体上的价格下降了。

事实是,如果允许价格调整,任何合理的金额都足够。我们都意识到了计算机,汽车,或多或少任何其他生产的不由状态决定的其他任何东西的现象,因为生产力的增加变得轻微降低。这是真实生活水平的上升。与工资相比,我们希望价格实际上变得更低,这就是我们争论生活水平的原因。

2014年11月20日:第437栏

威廉·现金(石材)(CON):我的HON。朋友正在做出一个非常重要的演讲。我只希望更多的人在这里听它。我想知道他是否已阅读Nicholas Wapshott的关于Hayek和Keynes的书,这非常仔细地处理他提出的问题。他是否同意魏玛共和国的不愉快和当时的通货膨胀增加导致了德国的麻烦,但我们现在处于一个新的循环中,也需要沿着他刚刚描述的线路解决?

史蒂夫贝克:我很感激我的荣誉。朋友。他所说的强调今天的主题是在自由文明的生存中迎来了核心。这是哈耶克写的东西,我认为这绝对是真实的。

如果我在分庭中被允许道具,我可能会挥手这100万亿津巴布韦票据。你可以在你的手中保持糟糕的政治:这是事物的真相。人们试图解释,通过技术特征错误,从未发生过恶性通货膨胀,并且它发生在例如极高的债务水平和政治家的无法阻碍他们的背景下。在我们今天发现自己的情况下,我们仍然借用大概三倍,劳动借钱是什么?

Ann McKechin(格拉斯哥北)(实验室):我有兴趣听到那位议员。绅士在说。他会意识到工资和资本之间的平衡已经大大转向过去30年的资金。他是否同意我们税收和向资本提供救济的方式是控制该平衡的关键?他还同意我们需要更多地提高工资水平,这在很长一段时间内历来一直陷入困境吗?

史蒂夫贝克:我想我听到那里特别时尚的经济学家的回声。如果是HON。夫人说,她想上涨真正的工资水平,当然我同意她的看法。谁不会?我想要真正的工资水平上升,但我令人难以置信的沮丧的事情是使用“资本”这个词。我已经听到了经济学家谈论资本,当他们真正的意思是金钱,通常他们的金钱是新的银行信贷,因为97%的货币供应是银行信贷。这不是资本;资本是生产手段。在这个主题上有一个漫长的对话,但如果是这个问题。女士会原谅我,我今天不想进入那个。我担心我们已经开始标记为已经借入存在的资本资金而没有任何实际支持。这可能会解释为什么我们的资本股票被破坏,因为我们已经制造了工业化,以及为什么真正的工资已经下降。最终,只有在生产率增加时,实际工资只能上升,这意味着资本的真正存量增加。

返回我想去的地方:作为债务的所有资金都在哪里?部门贷款人物表明,虽然其中一些人进入商业​​财产,但有些人进入个人贷款,信用卡等,贷款贷款的兴起不包括金融部门的实际生产企业相对温和。压倒性地,新债务进入了抵押贷款和金融部门。交易所和财富分配是相同社会过程的一部分。如果我买苹果,苹果和金钱的分布将改变。钱用于购买房屋,我们

2014年11月20日:第438栏

不应该惊讶的是,将资金增加进入房屋购买将提高这些房屋的价格。

罗尼坎贝尔先生(Blyth Valley)(实验室):这是一个很好的辩论,但让我们谈论普通人和劳动力,因为这也涉及金钱。对于那些人,谈论资本主义如何工作就像谈论宇宙尽头的东西一样。他们只是需要钱来生存,别的东西也可能在宇宙的尽头。

史蒂夫贝克:王子。绅士是合适的,我欢迎他问这个问题的精神。我们在房子的两侧都是我们的绝大多数,生活在我们的劳动中。我们努力获得资金,以便我们可以获得我们需要生存的事情。

HON。绅士预先抢先另一句我要做的一句话,这就是通过一个人额头的汗水赚钱和赚钱来赚钱,以换取对契约的索赔来赚钱之间存在明显的差异。这两个概念从根本上说,无论是不同的,这是如何核心资本主义如何工作的核心。我很欣赏这一点,这很少会找到它的选举传单,但它尽管如此。也许我需要询问我的对手如果他遵循这次辩论。

我的观点是,如果新金钱的一个巨大的喷泉涌入金融部门,我们不应该感到惊讶地发现银行系统比其他任何人更富裕。如果伦敦和东南部的融资和住房比其他任何地方都富裕,我们不应该感到惊讶。事实上,我记得,当量化宽松开始时,房价开始在Chiswick和Islington上升。金钱不是中立的。它从后来到早期所有者重新分配真正的收入 - 即从穷人到富人的整体。该分配效应是了解新资金对社会影响的关键。几乎所有冲突围绕金钱的生产以及债权人和债务人之间的关系的主要原因是几乎所有冲突的主要原因。

威廉爵士现金:我的王子。朋友可能会意识到,在上次大选之前,我的正确荣誉。沃凯恩(德国议员)和一两个人的朋友们的成员袭击了劳动党缺乏增长,并表达了对债务水平的关注。如果我们在网络轨道中添加所有债务,核退役,无资金的养老金负债等,实际债务率达到极高的水平。根据政府自己的陈述,现在可以在3.5万亿英镑和4万英镑之间。我的王子吗?朋友同意这是非常危险的吗?

史蒂夫贝克:这是非常危险的,它已经在世界各地重复。经济学家和作家Philip Coggan的一本非常好的书,经济学家,他的危险是多么危险。在“论文承诺:金钱,债务和新世界秩序”;来自经济学家的记者认真地表明,这一巨大的债务被创造为金钱将导致全新的新货币体系。

 头像