此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

关于NGDP的目标有点

在我上一篇文章中,我可能还不清楚我对标称GDP定位的主要批评。我毫不批评 私人的 发行者尝试标称GDP定位。如果有人想发布“NGDP比特币”,那就是说,这将是花花公子。我欢迎具有各种标准的发行人的级别播放领域,例如,名义GDP针对通胀目标与黄金标准与当前货币基础的冻结股相反,无论人们想要尝试。

正如我解释的原则上,我认为标称国内生产总值目标是央行的更好政策,而不是通货膨胀目标。即便如此,它有缺陷,央行的所有政策都是共同的,这是一个集中计划的行动方案,而不是一个必须在没有特权的情况下获得接受的过程。由于我解释它的历史经验,正如我解释它的那样,这一点是标准需要足够好,并不近乎完美,持久,而且名义GDP瞄准,曾经制定,即使所有竞争的障碍都竞争中央银行被删除。央行的标称国内生产总值可能与自由银行制度一样良好的10%,货币标准仅存在商品习俗而不是政府颁布。但是,没有竞争,我们不会真正知道该数字是否为90%或仅为40%。

重要的是要记住标称国内生产总值的目标是,随着乔治·苏尔珍的评论,标称国内生产总值与货币制度有所不同,作为仅仅是一项仅仅是政策。建立名义GDP作为持久的货币制度,需要建立程序,以确保即使中央银行人员的变化,即使中央银行反复偏离目标,也存在一些处罚。如果标称国内生产总值目标仅仅是一项政策,中央银行能够简单地通过其理事会投票开始和停止,它可能没有相同的可信度,并且可能无法正常工作,就像它是货币制度一样。但是,公众,甚至大多数经济学家都不习惯借鉴这种区别。标称GDP定位的实例营造得很糟糕,因为中央银行融合它可能对统治着名国内生产总值的声誉效果相同,而是针对在大萧条期间的中央银行在黄金标准上进行了繁荣。

在另一个票据上,这是一个有趣的 故事 一周试图只使用比特币的记者。

头像