此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

"Itchy Fingered Copy编辑"

这就是李兰·莱币喜欢用来用来描述出版业中那些人,他们鉴于提交人的页面证明中的错误,或者使这些变化如房间风格所示,无法拒绝否则“改善” “作者的写作通过改变他或她的语法,标点符号和单词选择,以使它们更加符合副本编辑自己的概念,以及良好的散文,或作者真的意味着什么。

我回忆起,我记得,曾经在发现这一点,而在一个打字的标语中,他将詹姆斯布坎安称为“理论家”,而在印刷中,他会称他为“恐怖分子”。大概是Yeager的副本编辑没有听说过奖品获奖经济学家,但听说过同一(或类似)名称的炸弹投掷人。

我还有超过我的run-int的份额超过痒痒的束 –或者我想象,也许是因为(就像是的),我谈到我的散文时,我是挑剔的(o.k.,Anally Restive)。事实上,虽然我梦想有一天管理,但没有一个错字的没有典型的东西–更不用说一些不需要的编辑“改进”–它还没有发生。这是我喜欢博客的一件事:没有人可以用你的散文弄乱,你可以随时返回并修复你自己的嘘声。

我发现特别掌握的一种痒痒的编辑是当编辑假设他或她更多地了解我的主题时发生的排序。这不是那个不可能的。但赔率是agin'它。例如,多年前,在写作智利的免费银行集中,我在弗兰克W. Fetter在智利货币政策上提到了几个地方。但是当发布版本到达邮件时,我发现了我惊讶和沮丧,“弗兰克W”已成为“弗兰克A”怎么会?恰好出版物是一个“奥地利”的,奥地利经济学家或一些速度,也喜欢弗兰克 阿尔伯特 袭击资本与兴趣理论的着作。事实样,我也是如此。但是,而那些复制我的文章的人显然从未听说过弗兰克 Whitson. 勒特,我们货币经济学家知道这一点 其他 Fetter很糟糕,因为他是一个相当高度被货币思想的历史学家,曾经是首都理论家的儿子。

当然,这种编辑干预们当然是因为提交人归咎于没有让他的事实直接归咎于,但事实上它们是完全直的,直到一些聪明的aleck弯曲它们。但对于那些对我们的散文有所挑剔的人来说,没有改变任何事实的变化几乎不会减少肥胖。不久前,例如,我开始越过我和约翰特克尔的勇气 j 文章“强大的蒸汽,弱专利”何时,令我惊讶的是,我读了“指出”这个词。现在,“指示”是我避免避免的那些单词之一,除非我指的是某种拨号。然而,这是我,即将被媒体(显然)写的是拨号以外的东西–我认为这是詹姆斯瓦特–已经“表示”这一点。当然,我转向了打字签,发现,肯定,我写的,而不是“指示”但“意思是”。那时,我的惊喜让路上恐怖: j我意识到,有一个痒痒的副本编辑器!正如我所担心的那样,我的散文(我说“我的”因为我负责写作的文章)在整个期间被改变,未经我的同意,没有丝毫指示所做的改变。而且,相信我,改变是他们所有的变化可能会有一个人认为“表明”比“意味着”更好。*所以,在召唤管理编辑和“向她的感受”指示“我的感受之后,我花了两天的更好的部分,寻求更改并恢复原文。唉,一个至少逃脱的改变,导致了一个不连贯的句子。到这一天,我仍然无法忍受看发布的版本。 (那是 j的印刷设计也是我见过的最糟糕的一个没有帮助。)

对他们更自然的对应物的洞中洞中的倾斜词偏好只是学术期刊的许多坏副本中的彩布之一,当然也是糟糕的学术作家本身。另一个是“我”这个词的特殊厌恶,即使它的使用是动机,而不是作者缺乏谦虚,而是通过他或她渴望保持事物诚实。 (习惯,假设“我”在学术作品中永远不会出现,似乎在自然科学家中似乎特别根深蒂固,毫无疑问发现这条规则至少部分地坚持,因为他们很少写任何东西,除了在半岛的帮助下除了十几个同志。)我在这个问题上有一个编辑,当时,在长篇文章的开始附近,我写道“我会假设…。“编辑器替换为”它是假设的…。“我回来了,”假设是谁,如果不是我?由上帝?“作为一名无神论者,不愿意在任何情况下假装我会在争论我的论文中征求的任何更高的力量,我拒绝了接受被动语音的替代方案。但编辑并不不那么不那么不愿意让这令人害怕的“我”。最后我们解决了“假设”…“而且,就我而言,没有太快,因为我不太喜欢订购我的读者。(”让我们假设“在回顾下,就会更好地妥协。)

Itchy-Fingered Copy-Editors似乎想象通过使它符合严格的规则,可以始终改善某人的写作,如“永远不会使用第一个人”。但事实是,这些编辑的大多数规则都是特别可能是粘性的–“永远不会分裂不定式”,“每个句子必须有一个主题,对象和动词,”永远不会以介词结束一个句子“等等–只是如此多的空洞迷信,即所认可的作家比永不突破,以及从未放置的自尊作家所知道的。绝不。

令人惊讶的是,鉴于他们偏爱僵硬的语言和严格(如果私人)规则,痒手指的复制编辑不是人们可以安全地假设有任何幽默感的人。我发现这是艰难的方式,在纠正对证明的情况下 好钱,我加入了通常的页码列表,所需的更改,以及制作更改的原因(例如,排版错误;稿件中的错误)。在一个例子中,我问一句话只是因为我想到了一个更好的话。所以在“理由”我写的“原因”下,“(Le Mot Juste)”。当我发现那些相同的单词,括号和所有人都插入发布的书籍时,我将它留给您来想象我的反应!**(我提到痒手指的副本编辑似乎没有任何法语吗?)

我是否建议,那么,那个复制编辑应该尝试改善作者的散文,或者纠正他们认为是事实的错误吗?一点也不。他们应该做的事情是什么,也就是说,在没有让作者知道他们努力的情况下进行这种“更正”,而且没有给他或她有机会拒绝改变。良好的副本 - 编辑获得此功能。痒 - 手指的排序应该用柑橘乳液或benadryl探斗,直到他们也得到它。

______________________________________________________

*如果你也这么认为,那么你可能更喜欢“传播”来“传播”,“利用”到“使用”,“可行”到“可能”,“饮料”到“饮酒”,在这种情况下,我'很抱歉要告诉你,很明显,你不是人类,而不是某种地狱的机器,而不是被引起的。
**他们没有使它,谢谢善良,进入第二印刷或平装。

头像