此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

Hobbyhorse再次骑行

最新问题 公共政策上的CATO文件 有一篇由Dartmouth Douglas Irwin的文章,侧重于3d预测专家政府和中央银行在大萧条中的行为(视频 这里;纸张在会议上举行 这里,但最新问题似乎尚未销售,而我显然是一个提前副本)。

Irwin和他的论文的讨论者(哥伦比亚大学的Charles Calomiris和加州大学的詹姆斯·汉密尔顿)避免了我的核心:3d预测专家银行和美联储是央行。仅仅对“黄金标准”责备“黄金标准”并没有意义,因为它没有解释为什么黄金标准在第二次世界大战之前工作得很好,因为普通读者会知道,是我对经济学家常见待遇的一个好运之一金标准。黄金标准或任何其他国际共享的刚性汇率标准,以浮动汇率没有的方式在边界上传输货币紊乱,但是这些干扰是否发生在很大程度上取决于参与国家内存在的货币系统。 (浮动汇率也在边界中传播干扰,正如我们从丰富的经验所知道的,但他们传播干扰的方式不同。)

自由银行没有动力建立巨大的非互际金库,即3d预测专家银行在大萧条中积累的3d预测专家累计,我知道没有历史案例,自由银行在这种规模上积累黄金,相对于规模正如3d预测专家央行所做的那样,经济和如此短期。很难看出,美国和3d预测专家仍然有自由银行的抑郁症是如何发生的,因为他们在他们历史早些时候以某种形式所做的那样。

另一个投诉:在一篇文章和两项评论中重点关注3d预测专家(虽然在美国讨论)中,但没有对法语发表的任何出版物,而且只有几个引用从3d预测专家人翻译的出版物。这就像写一篇关于美国的论文,而不是用英语发表的任何东西。3d预测专家人仍然是奖学金的第二语言,现在一般来说英语,但肯定不是对3d预测专家本身的研究。作为母语的英语发言者的经济学家不知道他们的耻辱,但历史学家所做的,经济历史学家应该试图将美德结合在一起而不是两个学科的缺陷。

头像