此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

另一个(令人难以置信)对金的争论

似乎在共和党初学者过程中的各种普通黄金话语已经引起了黄金标准的批评者来圈出他们的货车并开始射击。但是,虽然被解雇的镜头的纯粹量令人印象深刻,但射手的目标是糟糕的。

这是为了 这个最近的凌空 来自艾肯布雷斯德的詹姆斯·汉密尔顿,汉密尔顿教授在其他方面观察到这一点

预美联运时代的特点是频繁发作,如1857年的恐慌,1873年的恐慌,1893年的恐慌,1896年的恐慌,1907年的恐慌,即使是最安全的借款人突然发现自己需要支付非常高的费率出于兴趣。这些事件与重大财务失败和业务收缩有关。在建立联邦储备后,美国短期利率变得更加稳定,并且没有常见的突然尖刺行为却没有常见的行为。

据汉密尔顿教授的说法,所有这一切都是黄金标准的错。

在这里,您的评论,减去哈里德地组成的原装哈希·苏尔顿(Hamilton)的页面上发布的原版:

虽然我普遍尊重汉密尔顿教授的意见,但不要算在回报到黄金标准的倡导者中,我必须说我找到了他在这里提供的争论非常令人失望,而不是因为它表现出一个小样本偏见的极端情况汉密尔顿教授,所有人的排序可能会有预计会防范。

要坚定地提出,美国经济暴露的预先美联储金融恐慌,以及在预先美联储时代的利率的一般(尤其是季节性)波动,如果与黄金标准有关如果考虑到美国以外的黄金标准国家,特别是(因为其接近)加拿大,那么可能会很容易地看到。

经济历史学家无论如何都是臭名昭着的,美国利率的波动和美国经济定期暴露的危机是由“内部战争”中的3d预测专家制度的“Inalestic”性质的产品的兴趣(由于战时财政要求)将国家钞票股票与美国政府证券的优秀名义库存联系起来,同时剥夺了州银行的原因发出票据。战争结束后,财政部享有持续的盈余,它用于退休债务。收购议会中的国家钞票的交易成本以换取必要的债券抵押品还对3d预测专家股票不经济进行短期调整。

由于这些情况,美国3d预测专家股票在1880年至1890年间萎缩了50%,同时缺乏季节性或周期性调整的任何能力。这种“无弹性”质量的美国3d预测专家股票通常被理解为季节性和周期性利率波动和偶尔的“3d预测专家恐慌”的主要原因。事实上,这是对美联储的创始人自己的理解,谁远非宣称,需要喂养喂养的倾向,这些倾向被认为是“黄金标准”的运作,认为其任务是尽管允许该标准正常工作的任务之一国家3d预测专家系统的缺陷。

如果黄金标准,而不是特定的美国银行和3d预测专家法规,仍然是麻烦的源泉,其他黄金标准国家应该遭受相同的相同率和周期性危机的波动,因为美国加拿大肯定应该有其高度与美国的整合,将其暴露于类似的冲击,包括类似的金流量。相反,加拿大自由相对危机,其利率相对相对“顺利”。差异不是黄金:它是加拿大3d预测专家和银行法规,其中允许加拿大的3d预测专家股票在19世纪的最后几十年中展示了世俗的成长,以及一款可爱的“锯齿”模式,季节性调整与收获一致 - 以3d预测专家需求的相关峰值和低谷。

加拿大的相对稳定性是如此奇怪的回来然后在1913年之前的几年进行了许多尝试,以改革我们的3d预测专家和银行系统沿着加拿大线。不幸的是,他们都失败了,很大程度上由于华尔街的综合力量和单位银行家大厅的反对。美联储是所采用的妥协解决方案–随着事件的证明,一个非常有缺陷的人。

我很想抱怨汉密尔顿教授未能区分那个卡片的不可持续性,这是黄金 交换 标准,以及传统的黄金标准,以及他未能注意到长度中央银行在20多岁期间,通过消毒黄金流入等来诋毁金标准的正常工作,进一步推动我所说的索赔通常无法识别(建议我使用这个词)“黄金标准”的不利后果,与同时机构不同,但我担心更长时间才能滥用我的特权。

头像