此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

我,默里和米尔顿

当我在 在伦敦辩论Skidelsky勋爵 昨天,米尔顿弗里德曼的儿子大卫发布了 这个 响应 Lew Rockwell assertion that his father "在主流经济学之外几乎没有人。"

大卫的答复引发了许多响应,包括少数人真正没有,谢谢善良,作为罗斯巴德,而是作为一个自我称为“奥地利”经济学家。正如大卫似乎在印象的印象是正确的,我加了自己的评论,我在这里重现了这里,为了进一步疏远奥地利贬低者,巨大的叔叔米莉:

大卫,为了记录,我不会“描述自己是奥地利”,自从研究生院以来尚未这样做。实际上,我认为自己不像爸爸的工作的粉丝,而不是哈耶克和米什的工作。我认为一个好的经济学家[SIC]不能关心自己或她自己的任何学校,或者忠于一个。我很确定你的爸爸会说同样的话。还有其他标志着他的“芝加哥”经济学家,而他寻求的唯一标签是“好”经济学家。

另一方面,Rothbard只是他与奥地利学校识别自己,而不是那样,这两个人都参与了一个人格邪教,建造在vonmes周围,并吸引如此邪教。这种邪教的存在的一个迹象正准确地将其成员堆积在邪教身上的潜在竞争对手上。

作为货币经济学家(我不假装rothbard的其他经济贡献)Rothbard是平庸的。他的奥地利商业周期理论的版本是天真的–实质上,它与消除分数储备银行业务的“自然”水平保持利率,仅借助大约十几种拖运假设,所有这些等式的行为相同,所有这些都是明显的假。然后他继续召唤一个同样的虚假历史,并旨在旨在平衡他周期理论的银行合同,并暗示了他对分数储备银行的谴责,他的自由主义道德。

感谢所有这些废话的人,像我这样的废话和拉里怀特(谁仍然称自己为奥地利),不得不浪费时间揭穿他的想法–我们肯定还没有“忽略”他们–我们宁愿花攻击中央银行者的神话人。

要添加到记录,我有权了解默里和米尔顿。像大多数遇到他的“奥地利”阶段的人一样,我发现默里的爆炸,而不是因为他对各种非歧视的蔑视。虽然,当我真的是一个自我称为奥地利人时,米尔顿甚至对我而言非常慷慨。因为这个原因,米尔顿似乎将似乎是更大的人,以及更好的货币经济学家。

跟进:博客造型自己 ProforectPolicyJourna.l 坚持认为我的博客和评论金额为逻辑混乱。对于纪录(如果是“EPJ”(听起来更好),不是它!)发现它不值得…er…出版,我回答说,如果逻辑出错,尊重的日记本身是巨大的,因为远离与Rothbard的理想相同,弗里德曼的冻结基础提案没有(1)呼吁金标准,( 2)呼吁废除分数储备银行,或(3)在通常的索引中呼吁持续的金钱股票意味着持续的公共货币股票。

头像