此归档内容最初出现在FreeBanking.org,前任网站到Alt -M.org,并没有携带Cato Institute的赞助。

raotbard.'s Vigilantes

在Cafe Hayek,一些关于我上次免费银行哨所的一些评论表明Murray Rothbard,虽然原则上是分数储备银行,但不希望看到它被禁止。那's not really correct.  As I pointed out there:

“实际上争论FR银行是欺诈性的,Rothbard几乎无法逃脱意味着 Polizei.或者一些Anarcholibertanian等价物,应该关闭它。他当然确实争辩争辩争夺“反银行Vigilante队”,被指控组织奔跑,否则使生活不可能或至少对这些银行家来说至少是悲惨的。我总是想知道这一点:如果Rothbard认为人们正在系统地被欺骗,那么就不会让他们足够让他们在银行上运行–为什么谈论“队列”?然后不会更有意义,组织,而不是“反军人”小队,而是100%的银行可以茁壮成长,这可以茁壮起来的资金从被揭露的欺诈的FR银行推出?最后,如果这是一个好主意,为什么没有任何那些优秀的企业家Rothbard和其他奥地利人总是告诉我们有没有想过它? (请不要通过吸引存款保险来回答:1967年之前,只有一个国家拥有它;在1934年之前没有做到这一点。这留下了大量的时间,其中企业家可能已经制作干草。)“

拉里怀特和我已经指出了“分数储备银行 - 持久欺诈”论证和奥地利企业家理论之间的紧张关系,这将后者归于我们的1996年以来为系统现货和利用利润机会提供服务 奥地利经济学评论 文章,“捍卫信托媒体”。

头像